在过去六个月CCOF一直在持续对话与国家有机认证计划(NOP)和美国农业部关于问题我们看到认证和认可的过程中过度依赖的文书工作和不必要地推高成本。我们担心小运营商可能离开NOP由于有机认证的困难的书面工作和成本。雷竞技电脑网页CCOF实现了许多创新的解决方案,这些问题和协同NOP,其他认证机构,代表国家有机食品标准委员会和有机贸易协会探索改进的机会。
CCOF领导讨论
2012年11月,CCOF写NOP认证服务实践,而不是文件,讨论我们共同关注和提供10个机会,我们相信NOP可以帮助CCOF和其它认证机构减少文书工作同时提高认证的实现。他们是:
- 支持实践,不是文件指令认证
- 支持操作应对现场情况
- 支持使用工具不服从
- 支持更新OSP期间检查
- 认证机构协助完成和修改OSP的支持
- 支持和鼓励电子文档系统
- 支持简化认证流程的延续
- 支持认证操作和认证机构之间的合作
- 抑制依赖OSP”中描述的“
- 支持增加检查质量
阅读完整的文档和美国农业部的反应。CCOF不相信认证应该很容易或者不应该有记录,工作,或成本。但是,在过去的10年中我们观察到认证体系的演变:概念被写入NOP标准推动一些认证机构向paper-heavy实践可能充当障碍成功操作。我们担心这可能会导致小农场和其他人离开有机认证计划。例如,在一些实例中,CCOF被迫OSP的实践没有描述问题不服从通知但也不违反有机标准。我们正在确定这些,澄清实践和变化在农场或处理器级别要求操作通知CCOF。看到认证新闻文章有机系统计划更新,更多的讨论。
我们非常高兴报告NOP积极回应我们的建议和正在实施一项计划声音和明智的。CCOF甚至收到了一封来自美国农业部副部长Kathleen Merrigan博士曾强调致力于解决这些问题。
下声音和明智的倡议,NOP正在努力帮助认证机构和运营中最重要的是专注于认证。认可的认证机构协会培训1月期间,NOP与认证机构,并讨论了这些概念方向地区认证机构可能过于关注文书工作。在这些领域的几个CCOF带路,我们短暂的年度更新等形式,客户遵守协议,电子输入管理,OSP方法更新。在其他领域,我们正在努力实现NOP的方向。
与NOP的支持和协作,CCOF的许多有用的方法和新的想法可以实现全国范围内的所有有机操作中获益。此外,从其他认证机构可以采用最佳实践CCOF。记录重要的和不可避免的认证系统。也无法避免一些认证的成本费用和操作维护和展示的合规成本。我们正在努力尽可能减少这些费用我们可以作为一个社区,专注于有机实践。