在过去的六个月中，CCOF一直与国家有机计划（NOP）和USDA进行持续的对话，讨论我们在认证和认证过程中看到的问题，这些问题过于依赖文书工作并不必要地提高成本。我们担心小型运营商可能由于艰难的有机认证和成本而离开NOP。雷竞技电脑网页CCOF已针对这些问题实施了许多创新的解决方案，并一直与NOP，其他认证者，国家有机标准委员会的代表和有机贸易协会合作，以探索改善机会。
CCOF领导讨论
2012年11月，CCOF认证服务撰写了有关练习，而不是文书工作，讨论我们的相互关注，并提供10个机会，我们认为NOP可以帮助CCOF和其他认证者减少文书工作，同时改善认证实施。他们是：
- 支持实践，而不是向认证者指示的文书工作
- 支持对现场情况做出回应的操作
- 支持使用非编写工具以外的其他工具
- 支持在检查期间对OSP的更新
- 支持认证者协助完成和修改OSP
- 支持和鼓励电子文档系统
- 支持简化认证流程的延续
- 支持认证运营和认证者之间的协作
- 劝阻依赖“ OSP中描述”的依赖
- 支持提高检查员质量
阅读完整文档和美国农业部的回应。CCOF不认为认证应该很容易，否则不应有记录保存，精力或成本。但是，在过去的十年中，我们观察到了认证系统的演变：写入NOP标准的概念已将一些认证者推向了纸质繁重的实践，这些实践可能是成功进行操作的障碍。我们担心这可能导致小农场和其他人离开有机计划。例如，在某些情况下，CCOF被迫发布不合规通知，以了解OSP中未描述的实践，而不是违反有机标准的情况。我们正在努力识别这些内容，并阐明农场或处理器级别的哪些实践和变化需要该操作以通知CCOF。请参阅有关认证新闻文章有机系统计划更新，进行更多讨论。
我们非常高兴地报告NOP对我们的建议做出了积极回应，并正在实施一项名为声音和明智。CCOF甚至收到了美国农业部副部长凯瑟琳·梅里根（Kathleen Merrigan）的来信，强调了他们致力于解决这些问题的承诺。
在下面声音和明智NOP的主动性正在努力帮助认证和运营专注于认证最重要的内容。在一月份认可的认证协会培训期间，NOP与认证者讨论了这些概念，并在认证者可能过于专注于文书工作的领域中提供了指导。在这些领域中的几个领域，CCOF一直处于领先地位，例如我们的简短年度更新表，客户合规协议，电子投入管理管理以及OSP更新方法。在其他领域，我们正在努力实施NOP的方向。
借助NOP的支持和协作，CCOF的许多有益的方法和新想法都可以在全国范围内实施，以使所有有机运营受益。此外，随着时间的推移，CCOF可以采用其他认证者的最佳实践。记录在认证系统中很重要且不可避免。也没有办法避免在运营费用和维护和证明合规性的费用方面的一些认证费用。我们正在尽可能最大程度地减少这些费用，以便我们可以专注于有机实践的社区。